Логин: Пароль:
Забыли пароль?Зарегистрироваться
35

Поговорим о главном (2)

    Общие вопросы, которые мы задаем себе, кажутся какими-то надуманными. «Предсказуем ли рынок. Или не предсказуем? Как это далеко, и вы сами товарищ, от «реальной» жизни! Вы лучше скажите, если вы успешно торгуете, какие индикаторы используете!»
     А в ответ я говорю – если вы не усвоите этих общих вопросов, то индикаторы, уровни, каналы, мувинги, и прочие подробности, вам не помогут. Если нет понимания законов электричества - опасно вам подходить к проводам. И не важно, в каких цветных нарядах и тапочках вас понесут от этих проводов.

     Предсказуем или непредсказуем рынок? Мне кажется - этот вопрос для трейдера очень важен. И в деталях он важный. Буду вас убеждать. Моя заметка на эту тему вызвала реакцию уважаемого SLos – «Ответ Fan…" (http://slos1.fxmag.ru/4598/otvet_fan_na_ego_kommentarii_na_moi_mify_i_zabluzhd_1/). Я благодарен SLos за такой развернутый ответ мне. И конечно, теперь нужно уточнение моей позиции. На заданный вопрос SLos пишет: «Соглашусь, но отчасти». В своем ответе он опирается на авторитет Ларри Вильямса, который сравнивает рынок «с походкой пьяного моряка, идущего к конкретной цели - в пивной бар».

     Замечательное сравнение. Запоминается. Т.е. рынок непредсказуем, признает Вильмс, а вместе с ним и SLos. Но…, как-то понарошку. Моряк выписывает хаотичные зигзаги, но до своей цели все равно доберется.
   Это сравнение рынка с пьяным моряком поможет и мне рассказать вам более доходчиво о непредсказуемом Форексе. И для усиления рассказа, я скажу в самом начале – рынок не только однозначно непредсказуем, он непредсказуем в квадрате! И не отчасти, не понарошку!

      Поскольку надо ответить «глубже», сделаем сравнение «шире».

    Представьте себя уже не моряком, а капитаном, в подчинении которого находится этот пьяный моряк. Ваша задача провести судно по расписанию от одного порта к другому. Именно за это вы получаете вознаграждение. Судно приплыло в порт, моряки разбрелись по кабакам, а вы ждете их обратно. Без моряков вы не сможете плыть дальше. Наконец, у моряков деньги кончились, из кабаков и пивнушек их выпроваживают. Куда пойдут моряки? На корабль. Зигзагами. Цель ясна, только путь и время, за которое они доберутся до места, неопределенно. Непредсказуемость есть, но вам не страшно. Вы капитан терпеливый, знаете - никуда они не денутся, рано или поздно придут на корабль. Вот она модель рынка по Вильямсу.

     Вы только не знали, что соседний город, решив стать городом коммунистической морали, всех своих проституток выгнал. А они перебрались в этом порт, в котором стоит ваш корабль. При избытке проституток пьяный моряк – легкая добыча. И вот, вместо плюс - минус полчаса по времени, моряков на корабле нет! Нет, не всех, кто-то доплелся. Но чтобы выйти в море, вам команды не хватает. Вы принимаете решение - хоть и с убытком, но двинуться дальше.

Поговорим о главном (2)

     Новый порт, новый сход команды на берег. И все бы было хорошо, но в этом городе на днях из тюрем по амнистии выпустили воров и бандитов. И опять пьяный моряк – легкая добыча. Есть у него деньги или нет, разберемся потом, а сейчас в кусты его, и по голове дубинкой! А вы опять ждете моряков, которые так и не дойдут до корабля. Хотя должны! На остатках команды (а, может быть, и депозита) вы продолжаете решать поставленную задачу. Плывете в следующий порт. А теперь… Может, вы сами придумаете, что в этом городе и порту может случиться с моряками? Которые должны придти на корабль, но где-то пропадают по дороге.

    Заметьте одна непредсказуемость (зигзаги, неопределенное время возвращения, и т.д.) усилилась другой случайностью. Эта, первая - хорошая, «мягкая», непредсказуемость, с которой еще можно было как-то справиться, стала уже новой и совсем другой. С которой «договориться» так просто не удается. А для вас, как для капитана, этот вариант является уже полным кошмаром. Предсказать ничего невозможно! В каждом порту новенькое.

   Замечу теперь, это не мое мудрое прозрение, это просто моя для вас интерпретация теории рынков Мандельброта. Причем всех, и валютных и фондовых, и товарных, и еще каких вы хотите. И непредсказуемости, царящей на этих рынках. Разница между рынками есть, но она не принципиальна. Как в нашем примере - немножко ближе кабак к судну, матросов возвратится больше. Но и только. Проститутки, бандиты, и другие напасти, всегда будут. Повезет, плывем дальше. Но везет редко. И все время теряем, теряем свой плавсостав! Узнаете свою торговлю? Предсказать ничего невозможно! Есть только иллюзия этого.
   
    Что делать? Давайте пофантазируем дальше. Я как капитан, начинаю думать. Главное я осознал – опасность не доплыть, очень реальна. Но я не прячу голову в песок, не опускаю руки. Теперь нужно придумать что-нибудь для решения проблемы. Вариантов много. В этой игре вы тоже можете предложить свой вариант, если поняли исходные условия. А я, как капитан, решаю - не буду я ждать пьяных моряков, смирю свою гордость. Поеду прямо к кабаку. И буду, как только пьяный моряк вышел наружу, сразу же его «отлавливать». И, в заготовленный автобус. Соберу их всех, и поплывем точно по расписанию.

     Вы знаете, я только что рассказал вам один из принципов моей торговой системы. Вырвалось, как то. Еще один принцип, и все «секреты» моей торговли будут раскрыты. И если вы захотите торговать так же, 
вам уже детали  будут не нужны. Какой автобус взять, в какой цвет его покрасить, это уже мелочи. Для нас из этого «общего», вроде совсем далекого от жизни разговора, «вылезло» что-то очень важное и нужное для успешной торговли. Прогнозы полностью отменяются. Или будешь капитаном без моряков и депозита.


     И еще. У вас могут быть, и будут, другие принципы. Только я в одном уверен – если вы не будете правильно представлять, что это за штука – непредсказуемость рынка, то ваши торговые принципы гроша ломаного стоить не будут.

    Раньше все было по Вильямсу. Теперь есть Мандельброт. Давайте уважать и того и другого. А я представляю себе такое. Сижу я в гостях у моего коллеги SLos. Пьем чай, и кое-что покрепче. С удовольствием разговариваем на разные трейдерские темы. И вижу я, что на стенке у него рядом с большим портретом в рамке Ларри Вильямса, кнопками приколот и маленький портрет Мандельброта. И стало мне вдвойне приятно. И конечно, не только от выпитого…


      Как обычно, хотите продолжения, ставьте плюсики…


Fan, опубликовал запись 1 десятилетие назад.
С момента публикации зафиксировано 8942 просмотра.
Сейчас эту запись просматривает 1 незарегистрированный пользователь.
Добавить фото Добавить файл
Комментарии посетителей
Елена 1 десятилетие назад
0
Мне кажется, что ответы на все вопросы даст сама торговля. Как в жизни: ответ на все вопросы даёт сама жизнь. А что касается трейдера, то он должен вести себя, как лётчик за штурвалом.
Ответить
Bkmzzz 1 десятилетие назад
0
+
Ответить
Bkmzzz 1 десятилетие назад
0
Старался! :) А если серьёзно, с огромным удовольствием читаю Ваши записи! Думаю, надо бы очень постараться следовать советам в следующей теме "Поговорим о Главном(3)"
Ответить
SLos 1 десятилетие назад
0
Я и не против чего то нового, идти развиваясь от простого к сложному так сказать, если это дает положительный результат. Просто я любитель потом это сложное превращать в простое, определяя в нем главное и отбрасывая насколько это возможно, второстепенное, чтобы переменных в анализе стало поменьше. Ну вот каприз у меня такой, хочу торговать легко и просто без лишних сомнений и колебаний в принятии решений на вход и выход. Поэтому и стараюсь свести свою торговлю к голому алгоритму, причем чем он становится проще - тем для меня лучше. Симпатичных и наверняка прибыльных ТС вокруг много. Но если я вижу, что мой мозг пока с этим не справляется, - откладываю в ящик на потом. Если Мандельброт позволит с собой это сделать и не окажется слишком сложным для моего понимания? - почему бы и не попробовать? p.s. здесь в своем блоге я выложил рабочий момент своей примитивной (не спорю) торговли. Но к этому примитиву я шел, признаюсь, очень долго.http://slos1.fxmag.ru/4775/aud_usd_rabochii_moment/
Ответить
gwpanther 1 десятилетие назад
0
Что кораблю вернуться из плаванья практически нереально, Вы меня убедили ;). А вот как это с форексом связано - пока не разумею.
Ответить
gwpanther 1 десятилетие назад
0
Осталось выяснить, чем старое мнение "с которым сроднились намертво", хуже нового, с которым в свое время тоже предстоит сродниться намертво :).
В общем-то, все верно, спорить пока не с чем и незачем. Посмотрим на продолжение.
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Осталось выяснить, чем старое мнение "с которым сроднились намертво", хуже нового, с которым в свое время тоже предстоит сродниться намертво :).
В общем-то, все верно, спорить пока не с чем и незачем. Посмотрим на продолжение.
Это же очевидно. Тут и выяснять нечего. Старое хуже нового тем, что на этой старой основе, с которой мы сроднились, абсолютное большинство трейдеров теряют деньги. Хотя, может быть 95% по статистике не так уж и плохо? Или надо бы больше, чтобы задуматься? Есть и другое предложение - взять и бросить все... Действительно, целее будем.
Ответить
gwpanther 1 десятилетие назад
0
Это же очевидно. Тут и выяснять нечего. Старое хуже нового тем, что на этой старой основе, с которой мы сроднились, абсолютное большинство трейдеров теряют деньги. Хотя, может быть 95% по статистике не так уж и плохо? Или надо бы больше, чтобы задуматься? Есть и другое предложение - взять и бросить все... Действительно, целее будем.
Ну, если новая система взглядов превратит 95% в, скажем, 20% - тогда конечно. А если нет? :)
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Ну, если новая система взглядов превратит 95% в, скажем, 20% - тогда конечно. А если нет? :)
Хотел бы я гордо сказать – гарантирую 25 %. Но вы же видите, только четыре плюсика на заметку поставили, а прочитали свыше 200 раз (и человек, наверно). Толпа против. И меня это не удивляет. Даже слишком много плюсиков. Так что я гордо заявляю другое – кто из этих четырех захочет, того и научу работать прибыльно. И результат будет на 100%. А вы сами плюсик поставили?
Ответить
gwpanther 1 десятилетие назад
0
Хотел бы я гордо сказать – гарантирую 25 %. Но вы же видите, только четыре плюсика на заметку поставили, а прочитали свыше 200 раз (и человек, наверно). Толпа против. И меня это не удивляет. Даже слишком много плюсиков. Так что я гордо заявляю другое – кто из этих четырех захочет, того и научу работать прибыльно. И результат будет на 100%. А вы сами плюсик поставили?
К прошлому посту - да. К этому сейчас поставлю, раз уж напомнили, а то, чувствую, иначе продолжения от Вас не дождешься ;D. Только почему Вы думаете, что успешность системы от количества плюсиков зависит?
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
К прошлому посту - да. К этому сейчас поставлю, раз уж напомнили, а то, чувствую, иначе продолжения от Вас не дождешься ;D. Только почему Вы думаете, что успешность системы от количества плюсиков зависит?
Конечно не зависит. Но индийская пословица говорит – был бы ученик, а учитель найдется. Вот учитель перед вами, а интерес и отклик проявился только у пятерых, включая Вас. Нет учеников! Как тут статистику исправишь!? :):):)Спасибо за плюсик! Мне как автору приятно, что кукую не только для самого себя в этом темном лесу. Ведь действительно, нет интереса - нет стимула тратить время. А если честно, еще не каждого буду учить. Тем более тянуть к «светлой жизни» сомневающихся. Вот такой я нехороший. Но вот рассказать о другой торговле – что-то потянуло... Может кто-то задумается сам, и ему это потом поможет. А продолжение будет - ведь Вам лично уже интересно... Плюсик только не завывайте ставить... :)
Ответить
gwpanther 1 десятилетие назад
0
Конечно не зависит. Но индийская пословица говорит – был бы ученик, а учитель найдется. Вот учитель перед вами, а интерес и отклик проявился только у пятерых, включая Вас. Нет учеников! Как тут статистику исправишь!? :):):)Спасибо за плюсик! Мне как автору приятно, что кукую не только для самого себя в этом темном лесу. Ведь действительно, нет интереса - нет стимула тратить время. А если честно, еще не каждого буду учить. Тем более тянуть к «светлой жизни» сомневающихся. Вот такой я нехороший. Но вот рассказать о другой торговле – что-то потянуло... Может кто-то задумается сам, и ему это потом поможет. А продолжение будет - ведь Вам лично уже интересно... Плюсик только не завывайте ставить... :)
Очень хорошо Вас понимаю - вещать в пустоту мало кому нравится.
На самом деле, я думаю, интерес возник более, чем у пятерых, просто многим сказать пока нечего.
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Очень хорошо Вас понимаю - вещать в пустоту мало кому нравится.
На самом деле, я думаю, интерес возник более, чем у пятерых, просто многим сказать пока нечего.
Спасибо за поддержку! Продолжение будет.
Ответить
РоманБ 1 десятилетие назад
0
Осталось выяснить, чем старое мнение "с которым сроднились намертво", хуже нового, с которым в свое время тоже предстоит сродниться намертво :).
В общем-то, все верно, спорить пока не с чем и незачем. Посмотрим на продолжение.
Думаю, что вообще с чем-то сродниться намертво - чревато. Даже кирпич может когда-то вверх полететь...
Ответить
gwpanther 1 десятилетие назад
0
Думаю, что вообще с чем-то сродниться намертво - чревато. Даже кирпич может когда-то вверх полететь...
Ну, если как следует кинуть - то конечно ;-).
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Думаю, что вообще с чем-то сродниться намертво - чревато. Даже кирпич может когда-то вверх полететь...
Куда кирпич летает и может летать - всем интересно. Чтобы вдобавок еще и с кирпичом не сроднится намертво. Ко всему надо относиться критически. Но и разумное тоже принимать, не слишком тормозя. Сроднились намертво - фигура речи. Но факт, с которым не поспоришь - трудно люди перестраиваются…
Ответить
РоманБ 1 десятилетие назад
0
Ну, если как следует кинуть - то конечно ;-).
Ну вот, видите, как минимум один довольно простой способ такого движения нашли легко!
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Уважаемый Slos. Мандельброт писал о двух видах непредсказуемости рынка – «мягкой» и, взрывной, «жесткой». Когда трейдер имеет дело с мягкой составляющей, дела идут хорошо. Можно зарабатывать подобранной и выверенной тактикой торговли. Например, таким методом, который Вы описали. Но стоит вступить в дело «жесткой» непредсказуемости (проституткам и бандитам) – вот тут трейдер попадает по полной. Сопротивляться бесполезно – срабатывает любой стоп. Отклонения от средних значений тут необъяснимы и во много раз больше обычных. И именно в такие моменты трейдеры проигрывают свои депозиты. И тут даже речи нет – Форекс становится абсолютно непредсказуем. Положение немного спасают стопы - проигрываем не сразу все.
Вот и замечательно – говорите Вы. Я так и делаю. И зарабатываю. Но зарабатываете не Вы. Это Форекс ослабляет хватку Вашего горла. Дает Вам вздохнуть.
Стоит поменяться соотношению "мягкой" и "жесткой" непредсказуемости, как у Вас стопы будут срабатывать непрерывно. Причем, даже невероятно далекие. Друг за другом. Ваш депозит будет таять на глазах. Так рушатся столпы финансового рынка – фонды, годами работающие в плюс, банки и прочие игроки, типа Сороса, и не чета нам (кстати, с последним я знаком лично). Даже они, имея все, информацию, штат профессиональных аналитиков, трйдеров, несут очень большие убытки, вплоть до полного краха. Таких примеров пруд пруди в истории финансовых рынков.
Если мы хотим выйти на новый уровень торговли без сюрпризов, с этой "чертовой" непредсказуемостью, надо разбираться! Время есть, мы пока худо, бедно зарабатываем. Но примитивная торговля, только так я ее могу назвать, которой мы владеем, и не в обиду Вам будет сказано, к Счастью не приведет – эта работа на грани, или гонки на выживание, в которой мы по сложной трассе едем без руля, а часто и без тормозов.
Ответить
Владимир 1 десятилетие назад
0
Да. Без базовых знаний достойных результатов нигде не достичь. Когда- нибудь мы это поймем, верьте!
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Завязать - это действительно один из убедительных и беспроигрышных вариантов. Но и уж точно, не выигрышный. Т.е., обратно в наше стойло? А как насчет поучиться новому? Некоторым чудакам и такое приходит в голову. И я с ними... А вы будете все же завязывать? Лучше присоединяйтесь!
Ответить
РоманБ 1 десятилетие назад
0
вы знаете, есть у меня пару знакомых, которые так и не поняли... Лучше бы завязали!
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
вы знаете, есть у меня пару знакомых, которые так и не поняли... Лучше бы завязали!
Когда мы проигрываем деньги, а не зарабатываем, для нас Форекс хобби. За свое хобби люди обычно платят. Завязать с хобби можно, но зачем? Чтобы заняться другим хобби? А чем другое хобби лучше? Будете там меньше платить? Так и на Форексе не зарывайтесь, проигрывайте денег в меру! Столько, сколько за свое хобби можете позволить себе заплатить. С набором опыта, и заработок будет! Ведь такая перспектива есть!
Ответить
РоманБ 1 десятилетие назад
0
Когда мы проигрываем деньги, а не зарабатываем, для нас Форекс хобби. За свое хобби люди обычно платят. Завязать с хобби можно, но зачем? Чтобы заняться другим хобби? А чем другое хобби лучше? Будете там меньше платить? Так и на Форексе не зарывайтесь, проигрывайте денег в меру! Столько, сколько за свое хобби можете позволить себе заплатить. С набором опыта, и заработок будет! Ведь такая перспектива есть!
Это хобби тогда, когда человек подобное хобби может потянуть без особого вреда для кошелька. Но у некоторых это превращается в некий аналог игромании...
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Это хобби тогда, когда человек подобное хобби может потянуть без особого вреда для кошелька. Но у некоторых это превращается в некий аналог игромании...
Совершенно верно! Вот поэтому, мне кажется, начинать торговать надо под присмотром опытного учителя. Который и подстрахует, и вовремя остановит, и ошибки по косточкам разберет. Только учителя не в ДЦ, и не из ДЦ. Тогда будет все наоборот...
Ответить
SLos 1 десятилетие назад
0
+ Доходчиво.
Если будет возможность ознакомлюсь и с Мандельбротом для расширения кругозора. И если понравится - готов повесить и его портрет на стену. Но на самом деле предсказуем рынок или нет, или отчасти предсказуем, открою маленький секрет, для меня лично не так уж и важно.("Есть жизнь на Марсе, нет жизн на Марсе - какая разница?!..") Точнее для моей рабочей ТС. Я уже упоминал о рыночной структуре по корифею-Вильямсу состоящей из краткосрочных-среднесрочных и долгосрочных минимумов/максимумов, которые выписывает цена походкой пьяного моряка. Их можно сравнить (если опять перейти на морскую, точнее речную аналогию) со ржавыми бакенами на речном фарватере (это уже мое сравнение). Но тот же Вильямс если я его правильно понял - и не ставил задачу заранее их увидеть, а старался идти вслед за ценой от одного экстремума к другому. Причем утверждал при этом, что никаких гарантий успеха он не дает, и каждая его сделка может быть убыточной и даже очень убыточной. Эти бакены можно не увидеть в темноте, их может сорвать с якоря и отнести в сторону, в результате чего можно сесть на мель, если слепо им доверять, что иногда и происходит(стоп в помощь). С этими дополнениями конечно, де факто, такую частичную предсказуемость рынка можно расценить как ее полное отсутствие. Но даже эти ржавые бакены роль хоть каких то, пусть относительных и приблизительных ориентиров - но играют. Ибо мы знаем что вслед за одним поворотом будет где то, точно не знаем где, но обязательно другой - противоположный, и река в итоге идет в определенном направлении, а не все время вправо или влево по кругу. И при соблюдении обязательных условиях безопасного плавания (скорость, остутсвие перегруза, постоянный замер глубины, наличие страховочных и спасательных средств) можно и нужно доплыть до цели.
Теперь обо мне. Те разноцветные кружочки-сигналы на формирование как раз этих краткосрочных-среднесрочных и долгосрочных ценовых экстремумов, которые можно увидеть в последнее время на моих графиках (разочарую многих) на самом деле конечно ерунда. Они есть попытки предугадать эти локальные и не очень развороты (а не следовать за ценой по Вильямсу). Своеобразное развлечение и игра в угадай мелодию. Ибо на каких то ценовых участках (как и все индикаторы) они работают более менее нормально и создается иллюзия этой частичной рыночной предсказуемости. Но стоит начаться сильному тренду - и они начинают безбожно перерисовываться превращаясь в индикаторы ДУП (дофига уже прошли) Как раз это и произошло в последние 2 недели. Да, в конечном итоге они сработают и сформируют (точнее не сигналы конечно, а сама цена сформирует) среднесрочный а то и долгосрочный экстремум. Но вот через сколько десятков а то и сотен пп и на каких конкретно сопротивлениях и поддержках это произойдет, заранее предсказать практически невозможно. Нет ну наверное кто то может, но не я. Я конечно пытаюсь периодически делать какие то предположения, но порой и сам в них не верю. А вроде нужно (хотя кому собственно это нужно? - Очередное заблуждение), потому что если я буду описывать свою реальную торговлю, то и писать то собственно будет нечего. Ибо никаких особых анализов и прогнозов в ней нет. Но повторюсь для моей ТС это и не нужно. Я уже неоднократно в различных сообщениях ее затрагивал. Я ее сравниваю всегда с флюгером - куда дует туда и поворачиваюсь, или "Летучим Голландцем" плывущим по фрактальным волнам опять куда ветер дует (снова морская тематика)пока этот ветер вновь не переменится (Вспомним Мери Попинс). Татика проста до безобразия. Идет последовательное повышение нижних фракталов (краткосрочных минимумов) - держу бай, ибо это для меня критерий восходящего тренда. Цена разворачивается и как только формируется первый верхний фрактал (краткосрочный максимум) ниже уровня последнего в восходящей цепочке минимума (критерий разворота) - автоматически закрываю бай и продаю (Получается как раз где-то на первом-втором откате, если повезло, то нового трендового движения). Продаю до тех пор пока каждый нисходящий верхний фрактал ниже предыдущего (критерий нисходящего тренда) до тех пор пока цена опять не развернется и вновь не сформруется первый нижний фрактал выше уровня последнего верхнего в нисходящей цепочке и т.д. Бывает во флете ложные ценовые пробои и даже ложные формирования фракталов. Ничего страшного-вновь автоматически переворачиваюсь, когда меняются эти критические фрактальные уровни последних нисходящих максимумов/восходящих минимумов. Все ожидаемые флетовые убытки с лихвой окупаются на более менее устойчивом тренде, потенциал которого за счет раннего входа используется по-максимуму. Этого не происходит при ориентировании на разноцветные сигналы (индикаторы), где именно на тренде - наоборот, либо теряется потенциальная прибыль (в лучшем случае) либо возможна серьезная просадка и при еще более худшем варианте - неудачная сделка в конечном итоге вынужденно закрывается в серьезном минусе. Как видите есть большая разница между этими двумя подходами - простым следованием за ценой и попытками угадать (предсказать) и поймать натягивая тетиву отложеных ордеров локальные, среднесрочные и долгосрочные развороты (имхо.)Можно конечно поймать и часто удачно выстрелить. Но иногда тетива рвется и больно бьет стрелка. Именно на эту свою рабочую ТС простого следования за ценой (опять повторюсь) я и поставил себе задачу написать советник, осваивая потихоньку со скрипом язык MQL4, ибо к сожалению не всегда есть возможность находиться у монитора и периодически возникают проблемы со своевременным входом и выходом из рынка.
Ответить
Безымянный 1 десятилетие назад
0
Обычная статья. По правде говоря, автор этой статьи немного ушел от темы и начал фантазировать, а начало статьи мне понравилось.
Ответить
Jumper 1 десятилетие назад
0
Очень понравилась статья. +++

P.S. Еще можно было о пиратах упомянуть, котрые могут по пути к следующему порту карабль захватить и устроить ему стоп-аут. ;)
Ответить
valex47 1 десятилетие назад
0
Да,статья интересная!Слов нет!Но сколько человек,столько и мнений!!Рынок предсказуем!Но есть вещи,которые похожи на "правительственный" чемоданчик с кнопкой!!Т.е. нельзя выпускать Джима из бутылки,иначе все поломается,рухнет,развалится!Чем же тогда будут заниматься миллионы трейдеров??
Ответить
Fan 1 десятилетие назад
0
Все сказанное правильно. Но категорически не согласен с последним предложением - «Чем более краткосрочная торговля, тем менее предсказуем рынок!» Именно это заблуждение нам вбивают в головы учителя из ДЦ. Это действительно серьезное заблуждение. Коротко скажу – рынок ОДИНАКОВО непредсказуем, что на младших ТФ, что на старших. Я ведь об этом писал http://an100.fxmag.ru/4030/vitaem_v_oblakah/. Видимо придется еще этому уделить время. Нужно?
Ответить
sergei69095 1 десятилетие назад
0
Александр Николаевич. Как всегда - ассициативно и точно.
Ответить
Fan
Регистрация на проекте: 30.09.2012
Написал комментариев: 337
Записей в блоге: 22
Подписчиков: 35
Сайт: www.fanfx.ru
Skype: zarechny1

Содержание блога:
Форекс-объявления:

Показано форекс-объявлений:
в декабре: 11 033 625;
вчера: 1 038 695 на 260 сайтах;
Разместить форекс-объявление
 Forex Magazine © 2004-2024